Википедия:Рецензирование/Теория приобретенных прав
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Рецензирование статьи Теория приобретенных прав[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Доброго дня всем! Выставляю на рецензию статью об одной из фундаментальных теорий в сфере международного частного права. Интересует любая критика по существу. С уважением, — Георгий Суворов (обс.) 12:04, 27 октября 2019 (UTC)
- В русскоязычной литературе предмет статьи в большинстве случаев имеет название «Доктрина приобретённых прав», а не теория [1], [2], [3], [4]. Оно наиболее узнаваемо. В некоторых трудах вообще называется Голландская доктрина [5].
- Мне кажется, что определение, данное в статье, не раскрывает содержание понятия и не отражает его действительный смысл. Суть доктрины сводится к тому, что субъективные права иностранцев, возникшие в рамках частноправовых отношений подлежат безусловному соблюдению со стороны государства, которое гарантирует их сохранять и уважать, несмотря ни на какие изменения в своем государственно-политическом строе. В определении же этого даже близко не раскрыто. Раскрывать содержание понятия необходимо через его основные признаки (формально-юридический подход). Данное Вами определение является бессмысленным и не энциклопедическим, вводит в заблуждение потенциальных читателей, не разбирающихся в этом вопросе.
- В статье отсутствует преамбула — вводная часть, в которой кратко должно быть описано всё содержание статьи.
- Нигде нет никакой информации, что в основе такой доктрины лежит естественно-правовая теория, что имущественные права иностранцев являются неотъемлимыми в силу своей правовой природы.
- Не указано какие меры защиты имущественных прав, предусматривает (предполагает) данная доктрина, в том числе компенсация при национализации, конфискации, экспроприации и др.
- Не указанно о принятии ряда резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, которыми данная доктрина была отвергнута, в том числе позиция СССР, критиковавшем её.
Полагаю, что в таком случае предмет статьи недостаточно раскрыт, имеются значимые умолчания, которые необходимо дописать более подробно. ALFA-CODE (обс.) 14:22, 30 октября 2019 (UTC)
- Тут не совсем с Вами соглашусь, теория все-таки родилась в рамках МЧП (ранних теорий коллизионного права), и уж потом распространилась на некоторые иные сферы, в том числе и международное публичное право. О них не вижу смысла писать слишкои много. Но если скинете ссылку на конкретную резолюцию ГА ООН, добавлю (лично мне про эту резолюцию неизвестно, подскажите название и год).
В целом — благодарю за замечания, постараюсь в ближайшее время все исправить. — Георгий Суворов (обс.) 18:55, 30 октября 2019 (UTC)
- А не никто и не спорит, что она изначально родилась в рамках МЧП, а в дальнейшем по аналогии права стала применяться и в МПП и других отраслях. Я думаю об этом не стоит умалчивать, чтобы не было перекоса в одну сторону. В большинстве источников, которые я читал она называется именно «Доктрина...», а не теория (как в МЧП, так и в МПП). Вот в этом источнике [6] написано, что изначально теорию выдвинули голландцы Павел Вут, 1619-1667 и Иоганес Вут, 1647-1714, а в дальнейшем она была развита Ульриком Губером. У вас в статье такой информации нет. Далее, в статье нигде не проставлена буква Ё, даже в названии. Что касается Резолюций ГА ООН, то они принимались по вопросам о признании полного суверенитета государств над своими природными ресурсами, в т.ч. и бывшими колониями,получившими независимость. По этой причине ранее приобретенные права иностранных лиц (государств) на такие ресурсы могли государствами не признаваться, по мнению ГА ООН препятствия полному суверенитету народов над своими природными богатствами противоречит духу и принципам Устава ООН и международному правопорядку. Таким образом, по существу отвергалась теория ранее приобретённых прав иностранных лиц на природные ресурсы и богатства. См., например Резолюция № 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1962 года, она же, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3171 (XXVIII) от 17.12.1973. ALFA-CODE (обс.) 06:01, 31 октября 2019 (UTC)
- Коллега, если именно в литературе высказано мнение, что резолюции ГА тем самым опровергают теорию приобр. прав (чего они, исходя из приведенных вами примеров, не делают, насколько я могу судить; они скорее устанавливают исключение, связанное с бывшими колониями, а в целом уважение приобр. прав остается одним из неписаных принципов МП, об этом еще ППМП сказала), то я могу об этом написать. Если же нигде эти резолюции так не интерпретируются, то нет, это будет ОРИСС. — Георгий Суворов (обс.) 08:06, 31 октября 2019 (UTC)
- Например вот здесь: Большая юридическая энциклопедия. Ищите литературу самостоятельно. ALFA-CODE (обс.) 08:48, 31 октября 2019 (UTC)
- Так никто вас и не заставлял искать что-либо за меня:) в любом случае, за ссылку спасибо Георгий Суворов (обс.) 09:15, 31 октября 2019 (UTC)
- Например вот здесь: Большая юридическая энциклопедия. Ищите литературу самостоятельно. ALFA-CODE (обс.) 08:48, 31 октября 2019 (UTC)
- Коллега, если именно в литературе высказано мнение, что резолюции ГА тем самым опровергают теорию приобр. прав (чего они, исходя из приведенных вами примеров, не делают, насколько я могу судить; они скорее устанавливают исключение, связанное с бывшими колониями, а в целом уважение приобр. прав остается одним из неписаных принципов МП, об этом еще ППМП сказала), то я могу об этом написать. Если же нигде эти резолюции так не интерпретируются, то нет, это будет ОРИСС. — Георгий Суворов (обс.) 08:06, 31 октября 2019 (UTC)
- А не никто и не спорит, что она изначально родилась в рамках МЧП, а в дальнейшем по аналогии права стала применяться и в МПП и других отраслях. Я думаю об этом не стоит умалчивать, чтобы не было перекоса в одну сторону. В большинстве источников, которые я читал она называется именно «Доктрина...», а не теория (как в МЧП, так и в МПП). Вот в этом источнике [6] написано, что изначально теорию выдвинули голландцы Павел Вут, 1619-1667 и Иоганес Вут, 1647-1714, а в дальнейшем она была развита Ульриком Губером. У вас в статье такой информации нет. Далее, в статье нигде не проставлена буква Ё, даже в названии. Что касается Резолюций ГА ООН, то они принимались по вопросам о признании полного суверенитета государств над своими природными ресурсами, в т.ч. и бывшими колониями,получившими независимость. По этой причине ранее приобретенные права иностранных лиц (государств) на такие ресурсы могли государствами не признаваться, по мнению ГА ООН препятствия полному суверенитету народов над своими природными богатствами противоречит духу и принципам Устава ООН и международному правопорядку. Таким образом, по существу отвергалась теория ранее приобретённых прав иностранных лиц на природные ресурсы и богатства. См., например Резолюция № 1803 (XVII) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1962 года, она же, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3171 (XXVIII) от 17.12.1973. ALFA-CODE (обс.) 06:01, 31 октября 2019 (UTC)